Валерий Омельченко, Единая Россия:
- Проект федерального закона о стандартизации в РФ направлен на технологическую модернизацию производстваи повышение конкурентоспособности продукции, а также на внедрение продукции отечественного производителя в международные системы стандартизации. В настоящее время существует необходимость повышения технологического уровня производства для повышения конкурентоспособности российских предприятий на мировом рынке. Хотелось бы видеть отечественные разработки и их внедрение в производство, а также их соответствие мировому стандарту. Фракция «Единая Россия» будет поддерживать вышеуказанный проект федерального закона стандартизации в РФ в первом чтении.
Николай Коломейцев, КПРФ:
- Наконец Министерство промышленности исправляет ошибки, допущенные их предшественниками. Без стандартизации невозможно восстановление конкурентоспособности нашей промышленности и науки. Я считаю, что в тех положениях, которые заложены в законе, есть только робкие попытки восстановления конкурентоспособности. Только восстановление стандартов, которые были бы выше мировых, может позволить российской промышленности выйти на передовые позиции. У нас заложено крайне мало средств на разработку технических регламентов и новых стандартов. Хотя на момент развала СССР наши позиции были сопоставимы с нынешними позициями Евросоюза и Америки по числу разработанных стандартов. В то время наши стандарты, особенно в области космонавтики и авиации, были значительно жестче, чем мировые. Именно поэтому во многих вопросах мы лидировали. Сегодня Минпрому необходимо, кроме стандартизации, обратить внимание на возрождение прикладной науки. Подавляющая часть прикладных институтов разгромлена, но ведь любая идея не способна к реализации без прикладной науки и возрождения целых школ. К сожалению, руками либералов многие ведущие по своим направлениям прикладные институты превращены в «организации по торговле воздухом». Сегодня настала пора вернуть через суды эти организации и большую часть прикладных станкостроительных институтов использовать по назначению. И лишь после этого возможны разработки современных стандартов. В противном случае закон можешь остаться просто деклараций. Мы будем поддерживать этот закон.
Василий Журко, ЛДПР:
- Фракция ЛДПР отмечает своевременность и важность рассмотрения законопроекта о стандартизации в РФ, который направлен на модернизацию, технологическое и социально-экономическое развитие России, повышение оборотоспособности государства, а также на содействие интеграции Российской Федерации в мировую экономику. Международные системы стандартизации уже не отвечает современным экономическим условиям, возникала необходимость формирования потенциала России, который приведет к повышению конкурентоспособности российских товаров на мировом рынке. Этот законопроект отражает определенные проблемы, которые есть у нас в экономике, развитии промышленности и в других отраслях народного хозяйства. Поэтому «инструмент» стандартизации (как общий, универсальный) вполне может быть приемлем в любой отрасли. Это может быть и сельское хозяйство, и промышленность, и транспортная связь. Во всем мире эти «инструменты» позволяют как раз продвигаться вперед, развивать промышленное производство, увеличивать экономический рост, производительность труда и вообще повышать конкурентоспособность продукции, выпускаемой на рынок. Концептуально это очень современный законопроект, особенно в нынешних экономически непростых условиях, когда нам нужно искать новые «инструменты» стимулирования экономического роста. Предлагаю обратить внимание на необходимость корректировки отдельных положений законопроекта. Не буду перечислять все поправки и замечания, но надеюсь, что они будут дополнены. С учетом изложенного фракция ЛДПР поддерживает проект федерального закона о стандартизации в РФ и в целом рекомендует принять его в первом чтении при условии доработки ко второму чтению.
Владимир Федоткин, КПРФ:
- Очень важно, что мы ориентируемся на государственные стандарты, но это только начало. Подкладываем ли мы под эту программу деньги? Не на разработку стандартов, а на их реализацию. Можно поставить хорошую цель, но, не имея средств к ее достижению, так и остаться на старте, ничего не получив. К сожалению, такая опасность есть. В проекте федерального бюджета на ближайшие три года деньги на реализацию достижения стандарта не предусмотрены. Как мы будем реализовать закон? Можно поставить самые прекрасные благородное цели, но, не подкрепив их кадрами и деньгами, они так и не будут достигнуты. Без денег закон о стандартизации теряет сам смысл.
Сергей Собко, КПРФ:
- Приятно такое бурное обсуждение проекта о стандартизации. В самом деле, этот закон — еще один шаг наряду с законом о стратегической планировании, законом о промышленной политике. Какие проблемы стоят на этом пути? Безусловно, закон о стандартизации ко второму чтению можно поправить. Но мне, например, непонятно, зачем нужно уходить от хорошей формулировки «государственный стандарт2 и копировать некоторых наших соседей в плане названия, говоря «национальный стандарт», хотя госстандарт, он же ГОСТ, уже у любого человека сидит в подсознании. Нужно вводить ответственность за соблюдение или несоблюдение ГОСТов. Непонятно, почему стандарт должен быть добровольным. Стандарт должен быть стандартом. Помимо всего, мы должны договориться о ментальном понимании. Мы просто принимаем законы или мы хотим модернизации? Если мы, принимая законы, не будем обращать внимание на то, что депутаты предлагают поправить для того, чтобы Россия в экономическом плане встала на ноги, ничего толком не получится. Я имею в виду, что в настоящее время в бюджетном кодексе понятие промышленности спрятано очень глубоко. Промышленность должна быть самостоятельным разделом в бюджетном кодексе. Только тогда законы действительно будут действовать. Нужно вводить систему стандартизации, которая позволит добровольно участвовать или не участвовать. Если ты поставил знак стандарта, неси ответственность (вплоть до уголовной). В преддверии формирования бюджета нужно учитывать всё это.
